Opinión de
Camila Andrade
en 15/07/2013
Referente al proyecto ley 206 de 2012 Cámara, tengo que decir lo siguiente:
Bueno es crear la profesión de perito avaluador (en ningún momento se dice valuador). Pero dicho proyecto tiene varios micos a saber:
1. Según dicho proyecto la profesión de perito avaluador implica gran riesgo social, pero esto es un error, puesto que en la sentencia C-1256 de 2000 se dice que la Ley no califica el oficio de perito avaluador como riesgo social.
2. De acuerdo al Artículo 2, en el numeral b, el Consejo Nacional Profesional de Valuadores, expide la competente inscripción como valuador autorizado. Me gustaría saber dónde está dicho Consejo Nacional Profesional de Valuadores o es que este miquito, lo van a crear una vez se apruebe la ley, porque hasta donde tengo entendido, no existe ningún Consejo Nacional Profesional de valuadores.
En este mismo artículo veo otro mico en el numeral c, donde se dice que la persona debe demostrar que ha realizado y aprobado estudios de valuador (otra vez vuelve y juega la palabrita mal pronunciada) con pensum debidamente convalidado en una universidad colombiana (cuál sería el pensum si en ninguna universidad colombiana existe el programa donde se enseña a hacer avalúos). Me huele a mico este punto.
Artículo 14. O sea que están metiendo agujita para sacar agujón, primero crean la ley y después se inventan el Consejo Nacional Profesional de valuadores, y yo me preguntó: ¿Quién lo creara? Voy a pensar un poco y esforzar mi cerebro…. ¡Fedelonjas! Tremendo mico y negocio.
Puesto que a los peritos nos toca pagar vacuna cada año para ejercer la profesión y aparte de esos los cursos son bieeen costosos, se creyeron los únicos dueños de la verdad en cuanto a peritazgos. Porque nunca han dicho que a los de las lonjas les fue impedido realizar avalúos, únicamente llevar listas. Según el Decreto 422 del 8 de marzo de 2000, en el Artículo 5 se dice que las entidades que lleven listas, no deben realizar avalúos, y lo que están creando es un tremendo monopolio, se quedan con todo el trabajo, afilian y les entra plata por medio de los afiliados, hacen avalúos y obtienen más recursos, y ahora con el invento del Consejo Nacional Profesional de valuadores, o sea que ellos siempre tendrán buenos recursos para mantener sus familias, mientras los demás miramos a ver qué trabajito nos sale y cómo nos defendemos con el engaño que están creando.
Pero el otro engaño es que ellos no hacen avalúos, sino los “miembros” o sea que crearon el cartel de los avalúos que son ellos mismos, comen y no dejan comer.
Y del artículo 18 para abajo, viene un monopolio impresionante, y no es que les interese la sociedad o el Estado, sino quedarse con todos los recursos, son agalludos, hasta ya van a modificar el sistema penal, eliminando de una manera muy sutil la competencia, enviándola a la cárcel.
Espero que este proyecto no se apruebe, porque se está creando un elefante blanco con cara de oveja. Creando un monopolio, y un negocio con cara de altruista pero son lobos rapaces.
Cuando leí por primera vez este proyecto, pensé que era un juego puesto que muchas cosas que están ahí plasmadas ni existen y otras son erradas. Si me gusta que se profesionalice la profesión pero que sea el gobierno quien cree la carrera y no intereses particulares donde los ponentes están actuando de juez y parte, crean la ley y ellos mismos serán los que dirijan, afilien, denuncien y etc. Me huele a mico, me huele a Merlano, me huele a tráfico de influencias. Me huele mal.
Riesgo social… manejar un carro borracho, atropellar personas, dejar familias destrozadas con la pérdida de sus hijos, dejar personas mutiladas. Perder dinero no es riesgo social. Riesgo social los creadores de leyes con micos. Sinceramente pensé que era la ley de otro país, pero acá tratan de que el rico sea más rico y el pobre que se defienda como pueda. Tienen apariencia de piedad pero son lobos vestidos de ovejas.
He dicho.
Ps. Me encanta Diter, siempre nos ha defendido.
