Opinión de
SINTRADIAN HACIENDA PÚBLICA
en 30/11/2011
Conflicto laboral en la DIAN. Sintradian Hacienda Pública protesta hoy ante la opinión pública
Las razones de nuestra protesta
1.- Respaldar la formalización del empleo enunciado por el Presidente de la República, por el ministro Rafael Pardo, la directora del Departamento Administrativo de la Función Pública, Elizabeth Rodríguez Taylor, y el Vicepresidente Angelino Garzón.
2.- El intento del director general de la DIAN de mantener, en contravía de la política laboral enunciada por el gobierno, el régimen precario de empleo, con una nómina paralela de 2.600 ‘supernumerarios’ que equivale al 30% aproximadamente del total de los trabajadores actuales de la entidad. Después de hasta 17 años de no estabilidad laboral con nombramientos cada 6 meses, de clientelismo desaforado, de ser considerados trabajadores de segunda, el director como gran cosa, dice, ahora se llamarán temporales y estarán tres años más.
Pretende el director implantar una nómina ‘temporal’ para negar el fortalecimiento y funcionamiento de la Carrera e impedir que la DIAN cuente con los trabajadores que necesita y todos en igualdad de condiciones, en la planta.
3.- El incumplimiento, por parte de la dirección actual de la DIAN, del Acuerdo de concertación laboral pactado entre la DIAN y Sintradian hace dos años. Los puntos principales de la misma son la ampliación de la planta de la DIAN en mil empleos para superar el empleo precario, sin estabilidad laboral, y el traslado del 26% del llamado incentivo grupal a la asignación básica mensual, para que sus pensionados no salgan a aguantar hambre.
4-Reclamamos que el ejemplo comience por casa y la DIAN tiene las mejores condiciones para ello, su presupuesto de 2012 aprobado incluye 911.754 millones de pesos para gastos de funcionamiento, lo que le permite superar este viejo esquema de precarización laboral. Esto es lo acordado con los trabajadores hace dos años y es lo que pretenden burlar el director y el ministro de hacienda.
5-¿Para qué fue que el Congreso aprobó en el artículo 255 del Plan Nacional de Desarrollo en mayo? ¿No fue acaso para superar el rezago en las plantas de personal? ¿Fue para que el ministro de hacienda descalifique y regañe a los jefes de entidad que reclamen plantas adecuadas?
Bogotá D.C., 30 de noviembre de 2011
Cordialmente,
RAFAEL ACEVEDO SUÁREZ LUIS RAMIRO TORRES LUQUERNA
Presidente Secretario General
