Opinión de
RAMIRO CABANZO FRADE
en 03/03/2012
Arquitecto:
MARCO HERNÁN ONOFRE GÁMEZ
CURADOR SEGUNDO DE VILLAVICENCIO – META.
E. S. D.
REFERENCIA: EXPEDIENTE 50001-2-12-0045
Peticionario: INVERSIONES NUEVA EVOLUCIÓN LIMITADA.
ASUNTO: ESCRITO DE OPOSICION POR FALTA DE CLARIDAD Y PROCEDIMIENTO ILEGAL.
RAMIRO CABANZO FRADE, abogado, titulado, inscrito y en ejercicio, domiciliado y residente en Villavicencio, identificado con C. c. Nº 19’304.366 de Bogotá y T. P. Nº 70.416 del Honorable C. S. de J., actuando en nombre y representación legal de los ciudadanos:LUIS ABEL VILLAMIL GUERRERO, TULIO ENRIQUE VILLAMIL GUERRERO, ANA DELIA VARGAS, ARAMINTA CALCETERO ANGEL, GABRIEL RÍOS RICO, JAIME CASTRO PEÑA, CARLOS JULIO ORTIZ GARCIA, FÍDOLO GONZÁLEZ AGUILAR, HÉCTOR ALFREDO ARDILA, HERNANDO HUÉRFANO AYA, FLOR MARÍA CARRILLO DE HUÉRFANO, JOSÉ LUIS ORTIZ MORALES, JADITH HUMBERTO CABRA ALVAREZ, ALFONSO ALBEIRO CONDE CABRALES, y, CLAUDIA PATRICIA BENAVIDEZ, de conformidad al memorial poder que anexo al presente escrito; comparece ante el respetable Despacho con la finalidad deEJERCER OPOSICIÓN A LA SOLICITUD DEL EXPEDIENTE EN REFERENCIA, el cual ha sido radicado por parte de INVERSIONES NUEVA EVOLUCION LIMITADA, cuyo representante legal es CARLOS IGNACIO GÓMEZ SOLANO; con fundamento a los aspectos fácticos y jurídicos que se proceden a exponer de conformidad:
1. PETICIONARIO ACREDITA QUE ADQUIRIÓ EL TERRENO OBJETO DEL PROYECTO DE DESARROLLO URBANISTICO Y RESPALDA CON ESCRITURA PÚBLICA, PERO, NO DEMUESTRA QUE HAYA RECIBIDO EL PREDIO COMO CUERPO CIERTO. EN NINGUN MOMENTO EXISTÍO EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DEL VENDEDOR SOBRE LA ENTREGA O TRADICIÓN ARTICULO 1880 DEL C.C. EL HECHO NOTORIO DE EXISTIR CALLE 9 SUR, IMPIDIÓ EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DEL VENDEDOR AL AQUÍ PETICIONARIO, MISMA CALLE QUE SE PRETENDE BORRAR O ELIMINAR EN FORMA ILEGAL Y CAPRICHOSAMENTE, PARA EL DESARROLLO DEL PROYECTO URBANISTICO.
2. PETICIONARIO APORTA COMO SOPORTE, PLANO DE 1986 PERTENECIENTE A LA URBANIZACIÓN LA ROSITA I, II y III DE PROPIEDAD DE INVERSIONES GAMA, MISMO QUE NO POSEE CLARIDAD A SUS INTERESES Y ES OBJETO DE DECLARACION DE STATUO QUO EN DILIGENCIA DE INSPECCION OCULAR REALIZADA EN ABRIL 19 DE 2011 POR PARTE DE LA INSPECCIÓN 7ª DE POLICIA DEL BARRIO LA ESPERANZA – VILLAVICENCIO.
3. PETICIONARIO ESTA LEJOS DE POSEER IDENTIFICACIÓN E INDIVIDUALIZACIÓN DEL PREDIO QUE ADQUIRIÓ MEDIANTE ESCRITURA PÚBLICA, Y, REQUIERE CLARIDAD COMO CUERPO CIERTO PARA EFECTOS LEGALES. PARA SUBSANAR AL RESPECTO, ESTÁ ADELANTANDO PRUEBA ANTICIPADA DE INSPECCIÓN JUDICIAL ANTE JUZGADO SEGUNDO CIVIL MUNICIPAL DE VILLAVICENCIO. RADICADO 500014003002-2011-0081200.
4. TAL ES EL GRADO DE INFLUENCIA DE INTERESES MANCOMUNADOS, QUE SE ADULTERÓ EN EL AÑO 2011 POR PARTE DE PLANEACIÓN MUNICIPAL DE VILLAVICENCIO, PLANO OFICIAL DE 1986 Y SE PRETENDE MODIFICAR EN CONTRAVIA A LA LEGALIDAD. EXISTE DENUNCIO PENAL E INVESTIGACIÓN VIGENTE ANTE LA FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN. ASI MISMO EXISTE ACCION JUDICIAL ANTE EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
5. DARLE CURSO A LA SOLICITUD DE LA PETICIÓN OBJETO DEL TRAMITE DE LICENCIA CON RADICADO 50001-2-12-0045 ES DESCONOCER EXISTENCIA DE LA CALLE 9 SUR EN FORMA FÍSICA Y PRETENDER DESCONOCER EXISTENCIA DE LA POSESIÓN QUIETA, PACÍFICA Y DE PÚBLICO CONOCIMIENTO DE LOS PODERDANTES. AL OTORGAR LICENCIA EN LOS TERMINOS SOLICITADOS, ES DAR ORDEN EN FORMA CONTRARIA A DERECHO DE DESTRUIR LAS CASAS Y CONSTRUCCIONES QUE CON ESFUERZO HAN LEVANTADO ALLÍ LOS PODERDANTES. ESTOS HECHOS SE OCULTAN INTENCIONALMENTE POR PARTE DEL PETICIONARIO DE LA LICENCIA PARA INDUCIR EN ERROR GRAVE AL RESPETABLE DESPACHO.
Del Señor Curador,
Con expresión de respeto,
RAMIRO CABANZO FRADE
C. c. Nº 19’304.366 de Bogotá
T. P. Nº 70.416 del Honorable C. S. de J.
